Тести показують, що Snapdragon 850 для Windows 10 підходить набагато краще, ніж Snapdragon 835

Ще в березні я писав про те, що ноутбуки Always Connected PC, засновані на Snapdragon 835, продуктивністю не блищать.

Якщо хто не пам’ятає, Always Connected PC — це ПК, засновані на платформі ARM і працюють під управлінням Windows 10. До недавнього часу ті кілька моделей, які продавалися на ринку, були засновані на Snapdragon 835. І в згаданій мною статті були тести, які показували, що продуктивність у реальних задачах часто навіть нижче, ніж у атомного Celeron.

Тепер ось почали виходити моделі з SoC Snapdragon 850. Зокрема, Samsung Galaxy Book 2. І вже є перші тести, що дозволяють оцінити продуктивність.

Для початку зазначу, що тести суто синтетичні, так що в реальних сценаріях ситуація може бути трохи іншою. З іншого боку, тут наочно видна різниця між Snapdragon 835 і 850. Та в реальних сценаріях вона плюс-мінус буде така ж. Щоб було зрозуміліше, наведу приклад, який описали хлопці з Engadget. Вони сказали, що обробка десяти фоток на Samsung Galaxy Book 2 зайняла близько двох з половиною хвилин. На Asus NovaGo (Snap835) — на хвилину довше. Але на нормальному ноут з CPU Intel — близько 10 секунд.

Повертаючись до 850-ому снэпу, ніякого істотного стрибка не відбулося. Власне, і не повинно було. Ще коли тільки анонсували вихід моделей на Snapdragon 850, яка є розігнаною версією Snapdragon 845, я відразу сказав, що нічого особливо не зміниться.

Тобто Always Connected PC все ще не підходять для скільки-небудь важких додатків. Зате у них вражаюча автономність при скромних габаритах і вбудований модем LTE. Думаю, знайдеться категорія людей, для яких ці переваги переважать недолік з продуктивністю і сумісністю.

Наостанок зазначу, що незабаром має вийти абсолютно нова платформа Qualcomm, яка спочатку розроблялася для Always Connected PC. Її раніше називали Snapdragon 1000, але начебто Qualcomm змінила принципи іменування своїх платформ, так що назва може бути іншим (зразок Snapdragon 8180). Суть в тому, що їй приписують величезна кількість транзисторів (8,5 млрд проти 5,3 млрд у Snap845), семинанометровый техпроцес і TDP мало не в 15 Вт. І ось це вже буде цікавіше. Звичайно, до тих же повноцінних Core явно не дотягне, але якщо зможе змагатися зі старшими Core m, буде вже дуже цікаво.